Postnatal 2.11: ¿Qué buscamos los Chilenos hoy?

Desde que se promocionó o presentó el proyecto de postnatal que busca extender el original a 6 meses, han surgido diversas posiciones sobre éste.
En primer lugar, la alianza se jacta de colocar en la mesa política, proyectos y temáticas de carácter social, aunque olvidándose de que tales ideas surgieron en el seno de la concertación (es cierto que fue en un ataque desesperado por recoger votos del candidato ME-O, que finalmente no alcanzó, pero finalmente fue propuesto por el ala centro izquierda de la nación). Por su parte, la concertación en vez de utilizar este proyecto como un amuestra más de la materialización de ideas concertacionistas durante un gobierno de Oposición, decide criticarlo y descalificarlo en su mayoría; ratificando la equívoca orientación de este conglomerado político que piensa que replicando la fórmula utilizada por la alianza durante el gobierno de Bachelet obtendría el resultado que les dio… la presidencia. Lamentablemente les tengo una mala noticia, la gente no eligió a la alianza por tal fórmula hostil, sino que los eligió por que al momento de elegir, no querían repetir el plato con un candidato no muy bien elegido ni evaluado que a través de su persona representaba a la concertación: un conjunto de egos que no querían perder el poder y que solo mostraban como novedad, el nuevo look y personalidad de un candidato ya usado.

Pero más allá de la posición de los partidos políticos, me preocupa obviamente otra cosa… como fue que esta discusión sobre un tema SOCIAL, se lleva al tema económico, mostrando un ejemplo más del triunfo de este nuevo sistema económico por sobre la protección social.
No soy comunista y no me avocaré a criticar un sistema que se destruye por si solo cada día que pasa, pero si me gustaría que nos preguntáramos ¿Por qué el mejor argumento contra esta medida es que las mujeres no legarán a puestos ejecutivos? ¿Qué disminuirá la tasa de natalidad?
Mientras leo los tuiters relacionados a estos argumentos me pregunto ¿Por qué debemos restringir la protección social en pro de lo económico? Esta mentalidad lisa y llanamente no debería estar, y por el contrario erradicarse. ¿Por qué permitir que en un cuestionario de admisión a un puesto de trabajo se realicen preguntas de carácter personal que no tengan que ver con el desempeño y merecimiento laboral?… ¿Qué estamos buscando?

Por un lado estamos envejeciendo y queremos aumentar y mejorar esta tasa de natalidad que justamente económicamente nos podría complicar en el futuro; pero por otro lado seguimos permitiendo que en las admisiones prime lo personal a lo laboral, impidiendo que las mujeres, producto del miedo y sus ansias por trabajar, lleguen a tener y/o planificar los hijos en una edad adecuada. Todo esto va generando un panorama en el cual la mujer debe decidir entre trabajar y realizarse o tener a sus hijos ¿Acaso son incompatibles? Algunos plantean que el proyecto de postnatal es machista y paternalista. Es cierto que podría entenderse como demasiado proteccionista hacia la mujer, pero se nos olvida que el objetivo principal del proyecto no es la mujer, sino que la protección y la atención adecuada al niño; por otro lado, machista es el hecho que a una mujer se le pregunte si desea tener hijos, y no así al hombre; machista es el condicionar la contratación de la mujer según su edad y compromiso amoroso; solo por el lamentable hecho biológico de ser quien lleva y tiene al niño.

Lo anterior, hace concluir que como país tenemos el compromiso de promover la familia y el aumento de la tasa de natalidad; buscando las formas para proteger y resguardar los derechos de la mujer no por el hecho de ser mujer, sino que por el hecho de ser quien da a luz, al niño.Así también se nos presenta una disyuntiva: ¿La seguridad social o el desarrollo económico? ¿Tanta frialdad gobierna nuestro país que ante un alejamiento justificado por el nacimiento de un bebé, el siguiente paso es el despido?

En un mundo civilizado y equilibrado, se podría permitir un postnatal de 6 meses con o sin flexibilización de acuerdo a lo que desee la madre, simplemente generando ciertas medidas complementarias como:
1. Rigurosidad en la extensión de certificados médicos en esta materia; así las mujeres se toman el período preciso que corresponde, y la empresa no cae en la mala práctica de dudar de los certificados médicos en esta materia, ya que es parte de esto lo que hace desconfiar a las empresas en el momento de contratar a una mujer.
2. Ampliando la presencia de salas cunas dentro de las empresas o la presencia de horarios flexibles que permitan a la madre ausentarse y dedicarle un tiempo al hijo, en caso de flexibilizar su postnatal.
3. Reduciendo las preguntas personales de las entrevistas meramente a interrogantes que puedan aclarar el tipo de profesional que se puede proyectar en el ambiente laboral; ya que entenderán que lo que se busca es a una profesional, no a una mujer que se haya o no casado y quiera o no tener hijos… (estamos volviendo a la anticuada cláusula de las empresas Meyer de la telenovela “Oro Verde”)

Es cierto que las empresas y la economía es la que nos mueve y nos sostiene; y que con este tipo de medidas se ataca de cierta forma a éstas, pero se debe tomar una decisión. Y si en este caso, el proyecto ayuda al crecimiento y desarrollo de los futuros elementos de nuestra nación; se debe seguir adelante y aumentar su cobertura, en virtud de la igualdad ante la ley; sin quedarse solo con este proyecto, sino que también implementar medidas flexibilizadoras y complementarias.

Que no sea la economía un factor de presión y amedrentamiento para las mujeres, la seguridad social y un mejor crecimiento del país.

¿Taquilla = excelencia? ¿popularidad = calidad?

Viendo la televisión mientras se premiaba a la escritora Isabel Allende con el premio nacional de escritura, trataba de encontrar argumentos y empatía con quienes la apoyaban y salían en la prensa alabándola. Mientras me acordaba que estaba Rivera Letelier y Skármeta entre los candidatos, escuchaba que se señalaba como uno de los grandes argumentos: “sus libros son éxitos de ventas” “sus libros son taquilla en estados unidos”; como si la taquilla y las ventas midieran la calidad de un libro u otra expresión de arte.
Que quede claro que no se busca cuestionar el triunfo de Isabel Allende, que a mi parecer se le debió entregar a Antonio Skármeta, no solo por su gran calidad como escritor, sino que por la activa participación y aporte que ha hecho no solo a la escritura, sino que a la cultura en general desde variados puntos de vista, incluso desde la televisión, pudiendo a través del “show de los libros” acercar la cultura a la gente y demostrar que se puede hacer cultura de forma entretenida y atractiva; sino que esta columna tiene por motivo analizar si la taquilla es sinónimo de calidad.

Es cierto que en variados aspectos, el hecho de que “algo” (ya sea un libro, una película, una obra, o cualquier manifestación) sea taquillero, lo relacionamos a que es bueno; ya sea porque la lógica nos dice que mientras más gente se adhiere, es porque hay un reconocimiento a la calidad del trabajo (ya que si hay algo que es del gusto objetivo es la calidad), ya que si fuera malo, tendría una crítica que nos motivaría a no adherirnos, además del boca a boca que nos recomendaría no gasta nuestro dinero en aquella manifestación. Por otro lado; se me viene a la mente múltiples acciones que fueron exitosas, pero que no llenaron el paladar de los expertos, atribuyendo su éxito a la campaña publicitaria o a la masa de gente a la que estaba dirigida, por ejemplo: si siendo extranjero y reconocido director realizo una película sobre alguna zona de Chile o su gente, obviamente atraeré al país completo, los que tendrán las ganas de verse y observar lo que se ha plasmado de ello, pero… ¿eso basta para que sea buena?; si realizó una película con el impacto mediático que tuvo “La Última Tentación de Cristo”, que generó discusión tanto en la iglesia como en la sociedad y fue por ésta polémica que llenó las salas de cine… ¿fue de tal calidad proporcional, como se intenta señalar?. Avatar, por ejemplo, fue éxito de taquilla: pero ¿Quién ganó el Oscar a mejor película y mejor director? –aclárese que no estoy diciendo que avatar sea mala, solo señalo que la taquilla no va de la mano de la calidad de forma directa, es decir, que la película que más gente va a ver, no será la que necesariamente sea la mejor; y es por esto que estaría bueno que no nos dejemos influenciar por estos índices superficiales y banales de calidad, ya que lo único que hacen es desvirtuar la opinión pública y sobre valorar y subvalorar producciones y creaciones que no lo merecen.

Cuando se confunde la legitimidad y el debate con la división y el conflicto

Entre tantos conceptos podemos entender la legitimidad como el convencimiento que poseen las personas de que su autoridad o que tal persona, actúa conforme al reglamento interno. La pregunta es ¿Es la vía de la legitimidad el consenso? ¿Cuál es el miedo al debate?

Nuestros políticos han decidido que la mejor forma de enfrentar el desinterés y desilusión del pueblo que exige renovación, ideas, innovación y nuevas caras; es que éstos renuncien a su interés de buscar nuevos horizontes para su partido u organización, en pro del candidato de siempre que defiende los mismos intereses que ya han sido rechazados por la gente, y que ni siquiera ofrece una nueva forma de hacer las mismas cosas.

Pero, ¿Por qué se bajarían los candidatos? ¿Por qué renunciar a lo que creen y postulan? La gran razón es el hecho de que la existencia de más de 1 candidatura significaría fraccionar a la organización en distintos grupos, los que se podrían dividir producto de las disputas internas y podrían causar diferencias irreconciliables dentro del grupo u organización.
Pero por otro lado; estas situaciones no las vemos a nivel país; o acaso ¿Esto mismo ocurre para las elecciones presidenciales? ¿Los familiares que votaron por candidatos y posiciones distintas no se vuelven a hablar? Esto es una muestra más de la inmadurez política y personal de los integrantes de la “nueva política nacional” que de forma básica casi burda manifiestan su soberbia e intransigencia mediante candidaturas únicas que no hacen más que evitar críticas, escapar de los errores cometidos y del contraste de ideas y mantienen su mediocridad de propuestas.
Debemos entender que el debate, la discusión hacia fines comunes y la existencia de pluralidad de posiciones dentro de la organización; no fraccionan un grupo que tiende a un mismo fin y objetivo, por lo menos si se habla de integrantes que gozan de un mínimo de madurez. El debate genera contraste de ideas, mejores formas de realizarlas y mayores ofertas a los asistentes; por el contrario, el consenso significa una resignación por parte de la parte que se baja, la que si bien apoya la posición que permanece en pie; no genera un apoyo a la candidatura (desde el punto de vista de lo que representa), por lo que la supuesta legitimidad que se afirma, no es más que la obtención de más del 50%, pero no se refleja en el elemento subjetivo del convencimiento de ejercicio conforme al pensamiento e interés de los participantes; ya que éstos asistieron buscando oferta y mejores precios, y se encontraron con un monopolio que en vez de ofrecer ideas y mejores formas, impone su precio al costo más alto.

Es difícil ser legitimado cuando no le ganas a nadie, el consenso sin pluralidad de posiciones, opiniones y debates; solo es un mecanismo cobarde de un falso triunfo

La estrecha y abismante distancia entre resentimiento y justicia

Durante la semana, entre los muchos temas interesantes de debatir que se suscitaron, se generó lo relativo a la “genial” idea de la Iglesia Católica, quienes elaboraron una lista, proyecto; en el cuál se entregaban ciertas características de personas que podrían ser “INDULTADAS” con motivo a la celebración del bicentenario de nuestra junta de gobierno (es bueno aclarar, ya que no falta el ignorante que señala que celebramos nuestra independencia).
Junto a esto, no paso ni un día, para que el oportunismo política del que gozan nuestros honorables parlamentarios se hiciera presente; esta vez de manos de un extremo conservador que al parecer quiere ganar votos de la extrema derecha para las elecciones, don “Felipe Kast”.
El diputado de la UDI, no estimo nada más conveniente (justo a pocos días de sentenciarse la total responsabilidad de militares en la muerte del gral Prats., dando origen a un fallo histórico) que señalar que “el beneficio que propondrá la Iglesia Católica se debiera extender a violadores a los derechos humanos”, argumentándolo en que: "Muchos de los condenados tienen una edad avanzada, están enfermos y han pagado sus faltas con años de cárcel. Lo mismo ha pasado con terroristas detenidos”; agregando que el indulto es un gesto que “nos enaltece, nos hace mejores personas, le hace bien a la sociedad”

De este extracto es bueno recordar y hacer ver lo estrecha, pero el abismante fondo que hay entre resentimiento y justicia, o el determinante valor que se le otorga al perdón.

Nuestra sociedad tiene la mala concepción de que el perdón lo sana todo, que quien perdona es una gran persona y se merece el cielo, y quien no, merece el infierno. De esta forma la sociedad impone de forma tácita el perdonar, ocasionando que muchos quieran evadirlo, acudiendo a “Dios” como: “no soy yo quien debe perdonar, es dios”… ¿A dios le hicieron el mal? ¿Fue dios la víctima, es él quien interpuso la acción judicial?
Pero lo que más hace interesante de cierta forma, esta concepción, es el hecho que el responsable, el imputado, el agresor; adquiere la figura de oveja blanca que solo quiere perdón, olvidando que todo este trámite, dolor y posible gesto tiene UN solo ORIGEN: la agresión o delito cometido.

¿Por qué criticar o maldecir a quien no quiere perdonar? ¿El perdón enaltece, pero no hacerlo y surgir adelante sin su ser querido y no cayendo en la venganza y en la agresión, no lo es?

La sociedad le atribuye un peso a la víctima, pero ¿Qué peso recae sobre el victimario? Es cierto que recae una supuesta pena y el señalamiento de la sociedad, pero ¿Y si es un avanzado de edad? ¿Hay que tener piedad con los ancianos, cuando éstos no la tuvieron? ¿Puede la edad estar por sobre la gravedad, intención y condena del delito? ¿Es lo anterior resentimiento u odio, cuando solo se exige que cumplan una pena dictada en virtud de un acto realizado libremente por estas personas?

Creo que el señor Kast, más que preocuparse de ser oportunista y querer dar perdón a gente que no tuvo piedad en cometer delitos contra la esencia del ser humano; debe preocuparse de crear normas que nos otorguen una mejor calidad de vida, y dejar que quiénes atentaron contra el ser humano, cumplan su condena a cabalidad.

Dictamen de contraloría general de la república: ¿Debe continuar Ruiz-Tagle en la subsecretaria de deportes?

En el día de ayer; después de un tiempo de análisis y estudio, el contralor general de la república, don Ramiro Mendoza, señaló en un dictamen: “Al tenor de lo indicado, considerando el ámbito de actuación del director nacional del Instituto Nacional del Deporte, definido por la Ley 19.712 y en la medida que el ejercicio de sus funciones y atribuciones incida en el quehacer de la sociedad anónima de la cual es accionista –ya sea directamente respecto de ella, de las demás entidades con las que se relaciona o pueda relacionarse la sociedad Blanco y Negro S.A. o en la misma actividad deportiva en que ellas participan – corresponde concluir que tal director deberá abstenerse de intervenir en cualquier de esos asuntos”
De esta forma, se concluye que sí hay presencia de conflicto de interés, por lo que el subsecretario de deportes, no puede tomar decisiones que se relacionen con el fútbol, ni con demás actividades en las que pueda tener participación la sociedad anónima Blanco y Negro; creando algo así, como una sombra inquisitora que persiga a Blanco y Negro señalando que la actividad en la que participe será la actividad en la que no podrá tomar decisiones el subsecretario (quédese claro, actividad, no solo club o sociedad).

De esta forma, ¿no se hace necesario que dimita el subsecretario, ya que no quiere vender las acciones? ¿Si le interesa más sus acciones (que no tiene nada de malo), porque no deja su cargo, si no lo puede desempeñar de forma plena? ¿Ésta es la nueva forma de gobernar?

Una vez materializada la resolución de la contraloría, el señor Ruiz-Tagle no se puede hacer el sordo, sino que debe responder de una u otra forma (ya sea renunciando o vendiendo acciones); por otra parte, el señor presidente, no puede darle pleno apoyo desde el punto de vista de que siga en el cargo, ya que no se puede tener en un cargo tan importante como el de mandamás del deporte, a alguien que no está capacitado de forma plena, y que tendrá que poco más que pedir permiso para tomar una u otra decisión. Esto no solo afecta al cuestionado subsecretario, sino que también cuestiona al presidente desde el punto de vista que no solo designa cargos con potencial conflicto de interés, sino que también, una vez sentenciado la incapacidad, lo mantiene en el cargo.

Si utilizamos el deporte como forma de quedar bien ante el país, y de sancionar a una persona que solo trajo trabajo, disciplina y éxito a nuestro fútbol; ¿Cómo se puede ser tan inconsecuente ahora, que ante la posibilidad de elegir a alguien pleno de facultades para tomar decisiones en el deporte o mantener a alguien parcialmente inhabilitado; elija al inhabilitado? Esto nos demuestra la orientación, el verdadero interés por el deporte (es verdad que no es solo fútbol, pero esto nos habla de cosas que van más allá, como todo aquel deporte en el que tenga participación directa o indirectamente Blanco y Negro, S.A deportiva; y también que ante conflictos parecidos se actuará de la misma manera) y la nueva forma de gobernar.

¿Mala educación, Oportunismo y Sinceridad?

Producto de los últimos acontecimientos relacionados a la evasiva en el saludo protocolar entre Marcelo Bielsa y Sebastián Piñera; han saltado variadas versiones vinculando al señor Bielsa a una ideología política marcada y tratándolo implícitamente de un tonto, que no sabe diferenciar la posición política de un reconocimiento deportivo “DES-INTERESADO”.
Es cierto que la actitud del seleccionador nacional, deja que desear producto de la exigencia del protocolo, más que de una mala o buena educación. Para quienes critican y tratan de roto y maleducado al señor Bielsa, se les puede decir que al parecer los mal-educados son ellos mismos; ya que no saben diferenciar un saludo protocolar, de un saludo no protocolar. A esas personas les comunico que por si no lo sabían, existen varias formas de mostrar saludo, es así como nos encontramos con el saludo de mano, de beso, la típica levantada de cara acompañada de levantada de ceja, un saludo meramente verbal (ola, que tal), y demás; por lo tanto en un primer momento podemos concluir que no fue mala educación, sino que falta de protocolaridad. Esto debido a que como se pueden ver en las imágenes, el señor Bielsa hace un gesto en la que baja levemente la cabeza, gesto que aprovecho de recordar, es un saludo.

Ahora, lo lógico es preguntarse, porque no seguir con el saludo formal protocolar, en vez de saludar de forma no protocolar y generar públicamente todo este revuelo. Creo tener la respuesta, y he aquí algunas de las posibles razones que más que justificar al técnico de la selección, no dejaría muy bien a nuestras autoridades.

1. Campaña de Sebastián Piñera; sería bueno recordar la frase en la que durante la campaña, en pleno éxito del seleccionado nacional, el señor Piñera declara que:”le gustaría ser el Bielsa del gobierno”.
Todos sabemos que el rosarino, no solo no le gusta la exposición, sino que también solo le gusta hablar y figurar en el fútbol, y no hay dudas de que tal gesto oportunista del candidato de la alianza, causó más de alguna molestia en la interna del argentino
2. Actitud del club de fútbol Colo-Colo, en el proceso de las eliminatorias; club que es propiedad mayoritaria del actual presidente y que era dirigida por el actual subsecretario de deportes Ruiz-Tagle; quiénes siempre colocaron a Colo-Colo por sobre la selección nacional que es “de todos los chilenos”, impidiendo la cesión de jugadores solicitados y ocasionando en cada citación, inconvenientes para poder contar con los jugadores adecuadamente; sabiendo que se había aprobado en consejo de presidentes de la ANFP, que se cederían a los jugadores cuando se solicitasen independiente de las instancias en las que se estuviere participando.
3. Molestia de la ANFP y Bielsa, por la llegada de Piñera a Juan Pinto Durán para la despedida de la selección. Con respecto a este tema, muchos dirán ¿Por qué hubo molestia, cuando fue el propio Bielsa, quien hizo un frío saludo incomodando al presidente? Bueno lo ocurrido, y que sería justificación para la actitud de Bielsa, habría sido el hecho de que el equipo asesor de Piñera (equipo que exterioriza deseos del presidente), habría solicitado a la ANFP, que se preparara un arco y un balón para que el presidente pueda hacer un gesto simbólico equivalente al realizado por la presidenta cuando inauguró los estadios mundialistas.
Esta solicitud habría caído mal tanto en Harold Mayne Nicholls, como en Marcelo Bielsa, ya que no estarían dispuestos a prestarse para este jueguito caprichoso del actual mandamás.
4. A lo anterior, no se puede olvidar el decadente espectáculo que dio la máxima autoridad de la nación, cuando por dárselas de chistoso y empático, trato a cada integrante de la selección y al técnico con apodos que a muchos de ellos no son de su agrado, y que han sido impuestos por los medios de comunicación, más que por ellos mismos. A todo esto… ¿hubo revuelo por la falta de respeto al tratar de “loco” a Bielsa? Si bien hubo disculpas públicas… ¿Se disculpó personalmente?
5. Una vez en Sudáfrica, lugar donde la selección y los dirigentes requerían de concentración y buenas condiciones de ambiente para un óptimo trabajo, se ha ventilado el hecho de que la visita realizada por el subsecretario de deportes, ex presidente de Colo-Colo, Gabriel Ruiz-Tagle; no solo habría sido con fines populistas y de “apoyo y aliento gubernamental a la selección”, sino que se habría reunido con dirigentes de otros equipos presentes en Sudáfrica, con el objetivo de fomentar, alentar y motivar una candidatura opositora a la lista que busca la reelección de Harold Mayne Nicholls, lista que fundamenta y justifica la presencia de Marcelo Bielsa; versión que ha sido recientemente desmentida por el subsecretario.

Como se ha señalado, existen varios acontecimientos y gestos que han causado molestia en la persona, no solo del presidente de la ANFP, sino que también del entrenador de la selección Chilena de fútbol.
Yo en lo personal, y no me extrañaría que a Bielsa se le haya pasado por la cabeza lo mismo; me extraña tanta parafernalia realizada con tal de recibir a la selección. Creo que tanta motivación por parte del presidente y el hecho de la larga alfombra roja y la obtención de la medalla BICENTENARIO, lo atribuyo a un alto grado de oportunismo, más que un reconocimiento merecido, ya que tales actitudes no las he visto hacia con deportistas nacionales que sí obtuvieron logros. Es verdad que esta, es la segunda mejor participación de la historia, y la mejor fuera de casa, pero también hay que ser suficiente frío y racional, como para comprender que tales procedimientos y reconocimientos solo se realizaban POR TRADICIÓN, hacia con personas que habían logrado algo importante para el país: Marcelo Ríos y el n°1 del mundo; Fernando González y Nicolás Massú en cuanto a las medallas obtenidas en Atenas y Beijing (2 oros, 1 plata, 1 bronce); el título mundial en hockey patín, 3er lugar del mundial de la roja sub-20, y demás logros como los de Tomás González y kristel Köbrich.

Más que una mala educación reflejada en la actitud del señor Marcelo Bielsa, actitud que ya se aclaró que lejos de ser un desaire, es un saludo no protocolar; es bueno que no solo se fijen las miradas en su persona, sino que también se tenga en cuenta y no se olvide de que aquellas personas que cuando se necesitaba, solo pusieron impedimentos al desarrollo de nuestra selección nacional, es hoy quienes quieren salir en la tele y en el periódico estrechando la mano de uno de los pocos responsables de este éxito.
Como dice el aforismo: una imagen vale más que mil palabras; y muestra de esto es la actitud del señor Sebastián Piñera de entrometerse entre los jugadores, para él, ser el que flamee la bandera.
¿Mayor muestra de “desinterés y falta de oportunismo” no hay cierto?Lamentablemente, Bielsa no es tonto, sino que por el contrario, se da cuenta cuando se realiza una actitud desinteresada y de verdadero reconocimiento (acto de felicitación Bachelet) y cuando se busca sacar provecho de la situación y figurar (petición de arco y pelota al ir a la “casa de los futbolistas” y la excesiva parafernalia en un reconocimiento del cual nunca estuvo interesado, o por lo menos eso se desprende de la actitud mostrada por él y Ruiz-Tagle); y es por esto que no le vienen con cuentos y no tiene problemas en pecar de poco chupamedias y cínico; eso dejémoselo a los otros, que si que saben hacerlo bien.

Calidad de la educación en Chile: ¿Dependiente únicamente del sueldo del Profesorado?

En los últimos días se ha ventilado una nueva disputa en mención de una mejora en la calidad de la educación nacional. Mientras el profesorado señala que se requiere de mejoras en las remuneraciones, ya que son ordinariamente inferiores que la cantidad recibida por sus pares de los colegios privados; el gobierno, por otro lado, señala la gravedad de que en el marco de las evaluaciones sobre conocimiento y métodos, tanto los profesionales de la educación en ejercicio, como los recién egresados, han demostrado bastante ignorancia al respecto (aspecto lamentable, teniendo en cuenta el conocimiento inmediato que se les reconoce a estos profesionales, por el solo hecho de llamarse “profesor”).

Por un lado, nos encontramos con profesores que realizan su trabajo en medio de condiciones no aptas para un normal desenvolvimiento, con cantidades de alumnos que sobrepasan lo ideal, en condiciones sociales y de infraestructura que restan en el intento de enseñar y que además reciben un sueldo bajo con respecto a lo que reciben sus pares, y peor aún, con respecto a la importancia de su labor en los estudiantes de este país.
Dentro de este punto, aunque no se crea, la importancia del dinero en la retribución es importante para un buen o mejor desempeño de la profesión. No es posible comprender que una labor tan importante como la de formar y educar a generaciones de chilenos en un nivel tan trascendental como en la base de todo conocimiento, reciba un sueldo básico y que a miras de cualquiera sería insuficiente mirando la relación cantidad-importancia, diferencia que se acentúa si se compara con las remuneraciones propias del sector privado.
Finalmente nos encontramos con que requerimos que los profesionales eduquen y brinde calidad a los colegios públicos, pero por otro lado, nos encontramos con que en el sector privado se otorgan mejores condiciones y mayor dinero que trabajar en el sector público, lo que se traduce en una difícil dicotomía ¿vivir o vocación?, ya que nos encontramos con la necesidad de recibir un sueldo que permita vivir en esta sociedad, pero por otro, la vocación de educar y asumir unipersonalmente una misión que es del sistema… sacar a Chile adelante.

Por otro lado, existe la constante y permanente crítica de la mala calidad y del poco conocimiento que exteriorizan varios de estos profesionales, específicamente, los correspondientes a las últimas generaciones de egresados. Tanto en las evaluaciones voluntarias a profesionales en ejercicio y con años de desenvolvimiento, como a los recién egresados (vale destacar el carácter voluntario del teste realizado, ya que por lo menos hay una intención de saber en qué condiciones está), se ha demostrado, por un lado, la escasez de interés por capacitarse y mejorar en el contenido y forma de transmitir los conocimientos, la literal falta de conocimiento (en r elación a aquellos con años de profesión); y también, desde el otro lado; deja en claro la deficiencia de la educación universitaria en cuanto a las pedagogías.

Teniendo estos resultados, ¿cuál es el afán del presidente del colegio de profesores de hacer oídos sordos a esto, y seguir atribuyendo la mala calidad al sueldo? ¿Acaso es tan simple como subir el sueldo y sube la educación? ¿Tan codiciosos son los docentes? No creo.

Señores, para mejorar nuestra educación necesitamos tomar medidas drásticas, y si es necesario que sean incluso antipopulares hacia esos sectores más pudorosos:
1. Superintendencia de educación: con fiscalización tanto a escuelas públicas como privadas, ya que muchos se llevarían grandes sorpresas de fiscalizar sorpresivamente un colegio pagado.
2. Aumento de sueldo a los profesores acorde a la importancia y el peso que éstos llevan al tener que enseñar a decenas de escolares. Esto no solo aliviará al profesorado y les inyectará una cierta motivación, sino que también logrará que profesores del sector privado miren con otros ojos las escuelas del sector público.
3. Tal como hay aumento de sueldo, este debe ser retribuido por los profesores, a través del sometimiento (tanto docentes de educación privada como pública) a evaluaciones referidas a los conocimientos y metodologías aplicables. Si los médicos y algunos profesionales se les cuestiona y se les obliga a evaluaciones periódicas, ¿que impide que los responsables de formar la base de nuestros hijos, no la realicen?
Esto además incluye el hecho de un examen obligatorio al final del curso de pedagogía realizado, con el objetivo de cerciorarse de la calidad y de un nivel mínimo estándar de conocimientos.
4. Reestructuración de la cantidad de alumnos por curso, ya que un profesor no puede tener en una sala un curso hacinado de 40-45 alumnos, esas NO son condiciones aptas para un trabajo efectivo y de calidad.
5. Mayores obligaciones y responsabilidades para los dueños y holdings de colegios, hecho que debe venir de la mano de la constante fiscalización de la superintendencia, ya que nadie controla lo que sucede dentro de un colegio… y los resultados se ven tarde, no en momentos de poder reformarlo
6. Reevaluación y reestructuración de la malla académica; se hace necesario que el MINEDUC reevalúe la malla académica con el objetivo de señalar las materias y contenidos principales y en cantidades que permitan a los colegios pasar de forma adecuada y no “acelerada” las materias. La idea es que entiendan y comprendan las materias, no que las vean simplemente.
Por otro lado, estas materias deben ser obligatorias para todos, y solo en cuanto a materias secundarias, complementarias, se puede permitir una distinta orientación según sea la vocación del recinto educacional, ya que parte importante de los malos rendimientos, se encuentra en el hecho de que muchos colegios no les alcanza el tiempo para pasar toda la materia estipulada; y además se permite que cada colegio tenga libre disposición de paso de materia
7. Potencialidad de institutos técnicos, y mayor regulación a universidades privadas; ya que no puede ser que existan variadas universidades privadas, que no poseen una infraestructura acorde a la educación que se pretende entregar, y que piensan formar en una casa abandonada a “lo que quedó de la PSU”.
Junto a esto también se hace necesario potenciar, motivar y publicitar más a los institutos técnicos, ya que una sociedad no vive solo de médicos, abogados, ingenieros, profesores, sino que requiere de los técnicos y demás actividades no universitarias. Además su publicidad e incentivo podría lograr que haya una mayor aceptación entre los jóvenes, quienes sienten un cierto rechazo y prejuicio hacia carreras técnicas, desconociendo la calidad que brindan ciertos recintos y la importancia que tienen éstas en varios países desarrollados.
8. Obligatoriedad de contar con psicólogos, orientadores en la planta de profesionales del colegio; con el objetivo de tener siempre presente la ayuda de un profesional que logre aliviar la carga personal que puedan tener los estudiantes, y así poder colaborar en cierta parte, en la erradicación del bullying

Para emprender una solución real y un verdadero interés en la mejora de la calidad de la educación Chilena debemos partir por una alianza y una unidad nacional con respecto a este tema, una unidad basada a partir de reconocer errores que todos los grupos responsables hayan cometido, el estado (por una parte) por establecer y mantener una débil estructura e institucionalidad educacional, sumado a una débil y escaza regulación, no solo de entidades públicas, sino que también de entidades privadas; y la poca cantidad de remuneraciones proyectándose también en deficientes pensiones que reciben los profesionales de la educación; y por otra parte, el profesorado, quienes se deben hacer cargo de la realidad, la que nos indica un cuerpo de profesores con escasos conocimientos y con metodologías que en algunos casos no son las más aptas para estos tiempos.Una vez que ambos y sectores reconozcan sus errores y se dispongan y comprometan a resolverlas y mejorarlas, podemos hablar recién de una verdadera voluntad por mejorar la educación. Hoy por hoy, ninguna de las partes ha mostrado verdadera voluntad.